<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>essai &#8211; Que Choisir Ensemble Var-Est</title>
	<atom:link href="https://www.ufc-quechoisir-var-est.org/tag/essai/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ufc-quechoisir-var-est.org</link>
	<description>Union de défense des Consommateurs Que Choisir Est Varois</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Sep 2013 22:08:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>

 
	<item>
		<title>Achat : l’absence d’essai préalable ne fait pas obstacle à la garantie pour vice caché</title>
		<link>https://www.ufc-quechoisir-var-est.org/absence-essai-prealable-vice-cahe/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Michel Texier]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2012 16:04:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Consommation]]></category>
		<category><![CDATA[Droit]]></category>
		<category><![CDATA[essai]]></category>
		<category><![CDATA[Infos pratiques]]></category>
		<category><![CDATA[vice caché]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ufc-quechoisir-var-est.org/absence-essai-prealable-vice-cahe</guid>

					<description><![CDATA[ Un essai préalable L’acquéreur d’un bien n’est pas tenu de procéder à des essais ou à des tests pour pouvoir invoquer par la suite un vice caché. C’est ce que vient de préciser la Cour de cassation dans une affaire où le vendeur d’un bateau soutenait que le défaut affectant...]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
